Сериал «Чернобыль» не просто не документальный, но даже и не художественный – это фантазия в стиле пост-апокалипсис
Опубликовано RTД на Русском (RTД Russian) на YouTube 10.07.2019
Как снимался сериал «Чернобыль»? Британский актёр Джаред Харрис, сыгравший академика Легасова, рассказал о работе над этой ролью. Как он готовился к съёмкам, что думает об экскурсии в зону отчуждения и почему тема аварии на АЭС важна лично для него — всё это в эксклюзивном интервью RT. Харрис также ответил на вопросы о своём новом фильме «Морбиус», объяснил, за что не любит соцсети, и признался в тайной страсти.
Комментарии на Ютуб
Владимир Асмолов про Чернобыль
Переведите этому глупому актеришке мнение о сериале участника ликвидации аварии на ЧАЭС.
Легасов не "попал в самое пекло", он был специалистом и поехал туда выполнять свои обязанности. И жил он не в маленькой квартире без ремонта, а отдельном двухэтажном коттедже с нормальной обстановкой.
Сериал Клюквобыль, действительно унижает советских людей. В сериале показаны ваши, западные люди и ваши модели поведения, такого не было в СССР, взаимоотношения между людьми, мотивация были совершенно другими. Сравнивать СССР с ЮАР времён апартеида – это надо быть полным дегенератом. А Украина одобрила эту клюкву, потому что любит кружевные трусы и вообще попы лизать своими нынешним западным хозяевам.
Андрей Бубнов
Сразу виден уровень интеллекта у актёра, когда он кривляясь говорит, что Россию с Советским периодом ни чего не связывает. Это просто какой-то кошмар! Боже мой, где этих людей выращивают? А омерзителен этот сериал для русского человека (советского человека) тем, что там мы показаны тупицами и алкоголиками. А уж неточностей там просто полным полно. Чего только стоит министр угольной промышленности, который пришёл к шахтерам в двумя автоматчиками. Величайшая тупость! Очень прискорбно, что актёр этого не понимает.
Igor Lebedev
Фильм-сериал «Чернобыль» не просто не документальный, но даже не художественный – это фантазия в стиле пост-апокалипсис. О «документальности» – это ложь на лжи и тотальное очернение всего что можно. Ах, почему же фильм встретили без восторгов? Актёр вообще не в теме и продолжает сочинять на ходу и пересказывать слухи.
Чтобы понять огромную разницу между реальностью и вымыслом достаточно изучить материалы сайта Припять. ком, хороша документальная повесть Юрия Николаевича Щербака "Чернобыль". Ещё недавно вышла статья "«Зона-кормилица» и шутка на полтора миллиарда долларов." И незачем не ограничиваться фантазиями продажной Алексиевич.
Очень объективно как лакмусовая бумажка того, кто и сколько теперь ошибается, интервью Генерал-майора Николая Тараканова, который командовал воинскими подразделениями ликвидаторов.
Пусть снимут в том же "документальном" стиле про Три-Майл-Айленд, Фукусиму, ядерные испытания с участием военных.
Не особо понимаю претензий к актеру. Представьте себе, в англоязычных источниках очень тяжело найти что-то лестное по отношению к их бывшему смертельному врагу. Понятное дело, что чего-то другого как "империя зля" про СССР он в принципе как непрофессионал найти не сможет.
На канале у Гоблина (Пучкова) вчера был ролик с атомщиком по поводу этого фильма и вообще атомной отрасли. Оцените, какого уровня это люди. А не те некомпетентные и жалкие существа, нарисованные в фильме.
НВО, на самом деле, имеет отношение к компании Westinghouse, конкуренту нашего Росатома. Отсюда и ноги растут у этого фильма.
Wlaster Brest
1. Ладно лицедей Харрис, он всего лишь актер и просто играет роли. Уверен – он солгал, что прочитал много книг про ЧАЭС – нормальный журналист спросил бы каких именно и поставил бы лицедея в тупик, а лизоблюд с RT только расплескался в похвалах. Реальный Легасов ни разу не похож на сыгранного Харрисом – ни характером, ни внешностью – ни чем. Харрис плохо сыграл реального Легасова.
2. Нормальный журналист задал бы кучу острых вопросов и выставил бы лицедея ничего не знающим в теме аварии на ЧАЭС бараном, кем тот и является по сути.
3. Те кто, считает, что "нормальный сериал", "что в нем такого", "всё так и было" и прочую чушь, видимо, нетрезвые как в сериале.
4. Лицедей актёр уравнивает времена СССР с апартеидом в ЮАР, в другом интервью с нацистской Германией и почитатели сериала с ним согласны. Хотя не удивительно, для них СССР – совок и душонки у них монетизированы.
5. RT жирный минус – вместо того, чтобы позвать компетентного гостя и показать, что сериал – всего навсего голливудская халтура и к реальной истории имеет весьма опосредованное отношение, они действуют с точностью до наоборот и перевирают реальную историю трагедии.
Alex Denton
Сериал "Чернобыль" – лучшее из того, что когда-либо снимали американцы про СССР. А тех, кто не доволен – банально душит зависть из-за того, что это сняли не мы, а они. К сожалению, наш Фонд Кино и Министерство Культуры способны лишь оплачивать (на государственные деньги) фильмы про алкоголиков, жлобов и проекты удобные для быстрого попила бабла. Только современная Россия (её верхушка, точнее) может клеймить первый достойный фильм про Чернобыль (хотя и не без ошибок, конечно же), параллельно спонсируя мусор вроде "Утомленные солнцем 2", "Служу Советскому Союзу", "Т-34" и всяких там "Сталинградов" (они сражались за Катю), которые полностью перекручивают всю историю, выставляют советскую власть настоящими отморозками и глупцами, немцев завидными добряками, а сам советский народ – загнанным скотом, который воюет лишь от страха, а не из-за желания защитить Отечество.
Постыдились бы уже!
Homo sapiens neanderthalensis
Это хорошо, что сняли этот сериал. Пускай и с ляпами и с антисоветской пропагандой! Пускай! У меня мама – энергетик (в сфере АЭС), папа физик (не ядерщик). Я был молод, когда произошла катастрофа. Но я отчётливо помню, что говорили мои родители по ходу ликвидации в течении многих месяцев. И если бы сценарий к фильму дали писать им – они бы ещё не так совок бы припечатали и Горбачева и эту дурацкую привычку всё засекретить и замолчать. Всё человечество должно осознавать, к чему может привести использование атомной энергии, если за пульт управления сядет неосторожный и недостаточно компетентный человек.
Roman Bondyrev
Это всегда одна страна, а не две разных. Это всегда была одна страна и будет таковой. Под красными ли стягами со Спасом, под имперскими триколором ли, под красным ли знаменем Союза. Нечего нас делить. Это просто разные этапы жизни одной страны.
И да – как можно снимать объективный фильм о событиях, которые, во многом, остаются тайной за семью печатями здесь, а они решили, что по материалам в интернете можно всё изучить и понять?
"Положительно отозвались на Украине…" – а он чего-то другого ожидал? Короче, два американца рассуждают о событиях, о которых не могут иметь никакого понятия.
Что происходит в зоне расплавления, пусть у японцев спросят, на Фукусиму на экскурсию может быть.
|
